b6娱乐:Aaron Swartz_
发布:B6娱乐官网_B6娱乐平台【登录/注册】用户体验 2018-07-10



标题:Aaron Swartz Aaron Hillel Swartz(1986年11月8日 - 2013年1b6娱乐平台月11日)是美国计算机程序员,企业家,作家,政治组织者和互联网黑客行为主义者。他参与了web feed格式RSS [3]和Markdown发布格式的开发,[4]组织Creative Commons,[5]网站框架web.py,[6]和社交新闻网站Reddit,在与其公司Infogami合并后,他成为了合伙人。[i] Swartz的工作也侧重于公民意识和行动主义[7] [8]他在2009年帮助启动了渐进式变革运动委员会,以更多地了解有效的在线行动主义,并于2010年成为哈佛大学萨夫拉研究员Lawrence Lessig指导的制度腐败研究实验室[9] [10]他创办了在线组织Demand Progress,该组织以反对“停止在线盗版法案”为名。 在2011年,斯沃茨被麻省理工学院(MIT)警察逮捕,他们将一台计算机连接到麻省理工学院网络后,在一个没有标记的解锁壁橱里,并将其设置为从JSTOR系统地下载学术期刊文章使用MIT发给他的访客用户帐户。[11] [12]联邦检察官后来向他提出两项电子欺诈罪和11项违反“计算机欺诈和滥用法”的罪名,[13]罚款100万美元,监禁35年,资产没收,恢复原状和监督释放。 [14] Swartz拒绝了他在联邦监狱服刑六个月的辩诉交易。在起诉驳回Swartz的还价两天之后,他被发现死在布鲁克林的公寓里,他在那里上吊。[15] [16] 在2013年,Swartz被追捕入互联网名人堂。[17] Swartz出生于伊利诺伊州的高地公园[2] [18](芝加哥郊区),犹太父母苏珊和罗伯特斯沃茨的长子以及诺亚和本杰明的兄弟。[1] [19]他的父亲创立了软件公司Mark Williams Company。斯沃茨沉浸在电脑,编程,互联网和互联网文化的研究中[20]。他曾在芝加哥附近的一所小型私立学校北岸国家日校上学,直到9年级。[21] Swartz在10年级时离开了高中,并在芝加哥地区大学读了课程。[22] [b6娱乐23] 在13岁的时候,Sw??artz获得了ArsDigita奖,颁发给创建“有用,教育和协作”非商业网站的年轻人。[1] [24] [25] 14岁时,他成为撰写RSS 1.0网络聚合规范的工作组成员。亚伦是一个经常写博客的人,他写了各种各样的东西,比如他在斯坦福大学的经历,他在创作知识共享中的作用,着作权法以及其他各种主题。[26] 斯沃茨出席斯坦福大学。在他一年级的时候,Sw??artz申请了Y Combinator的第一个夏季创始人计划,该计划建议在一家名为Infogami的创业公司工作,该创业公司设计为一个灵活的内容管理系统,允许创建丰富和视觉上有趣的网站[27]对于结构化数据,在2005年夏天与联合创始人Simon Carstensen一起工作之后,Aaron选择不回到斯坦福大学,而是选择继续为Infogami寻求资金。[27] 作为他在Infogami工作的一部分,Swartz创建了web.py web应用程序框架,因为他对Python编程语言中的其他可用系统感到不满。在2005年初秋,Swartz与另一个新生的Y-Combinator公司Reddit的创始人合作,使用Python和web.py重写他们的Lisp代码库。尽管Infogami的平台在收购Not A Bug后被放弃,但Infogami的软件被用来支持Internet Archive的Open Library项目,并且web.py web框架被Swartz等许多其他项目用作基础。 [6]。 当Infogami未能找到更多资金时,Y-Combinator组织者建议Infogami与Reddit合并[29] [30],它于2005年11月成立了一个新公司Not A Bug,致力于推广这两种产品。[29] [31] ]尽管这两个项目最初都难以获得牵引力,但Reddit在2005年和2006年开始大幅度增长。 在2006年10月,主要基于Reddit的成功,Not A Bug被Wired杂志的所有者CondéNast Publications收购。[20] [32] b6娱乐平台 Swartz和他的公司一起搬到旧金山工作.Wired。[20]斯沃茨发现办公室生活不合适,他最终离开了公司。[33] 2007年9月,Swartz与Infogami联合创始人Simon Carstensen一起发起了一个新公司Jottit,试图在Python中创建另一个以降价为驱动的内容管理系统[34]。 2008年,Swartz创立了Watchdog.net,“有牙齿的好政府网站”,用于汇总和可视化有关政客的数据。[35] [36]同年,他撰写了广泛传播的游击开放获取宣言; [37] [38] [39] [40](详情请参阅#开放存取)。 他支持行动主义的一个更臭名昭着的作品是Deaddrop,现在更名为SecureDrop,这是一个用于几个新闻机构,包括ProPublica,The Intercept,The Guardian和The Washington Post的新闻记者和消息来源(举报人)之间安全通信的平台。 41] [42] [43] [44] 2009年,想要了解有效的激进主义,斯沃茨帮助启动了渐进式变革运动委员会[45]。他在自己的博客上写道:“我花了很多时间试验新的方法来制定先进的政策,并且推进了政治家当选。”[46]斯沃茨在Progressive Change Campaign委员会领导了他职业生涯中的第一个活动主义事件,颁发了数千名“荣誉”肯尼迪“向马萨诸塞州议员请愿签字,要求他们履行前参议员泰德肯尼迪的最后愿望,任命参议员投票赞成医疗改革。[47] [52] Swartz在2010年共同创立了Demand Progress [49],一个政治宣传组织,在线组织人们“通过联系国会和其他领导人,采取行动,资助压力战术,并传播关于公民自由,政府改革和其他问题。[50] 在2010-11学年,Swartz作为哈佛大学Edmond J. Safra研究实验室的实验室研究员进行了政治腐败研究。[9] [10] 作家Cory Doctorow在他的小说“家乡”中写道,“他借鉴了斯沃茨的建议,阐明他的主角如何利用现有的关于选民的信息来创建一个基层反建立的政治运动。”[51]在一个后记Swartz写道:“这些政治黑客行为主义工具可以被任何有足够动机和天赋的人使用......现在由你来改变系统。 ......让我知道我能否帮忙。“[51] 斯沃茨参与了阻止网络盗版行为(SOPA)通过的运动,该法旨在打击互联网版权侵权行为,但遭到了批评,因为它会让美国政府更容易关闭被指控侵犯版权,并会给互联网提供商带来无法承受的负担。[52]在该法案失败后,Swartz于2012年5月21日在华盛顿特区举行的F2C:Freedom to Connect 2012活动上发表主题演讲。他的演讲题为“我们如何停止SOPA”,并通知观众: 这个法案......关闭了整个网站。从本质上讲,它阻止了美国人完全与某些团体进行交流...... 我打电话给所有的朋友,并且我们整晚都在为这个新组织Demand Progress设置一个网站,并在线请愿书上反对这个有害的法案......我们得到了...... 300,000个签名者......我们会见了国会议员的工作人员并向他们表示了恳求......然后它一致通过...... 然后突然,这个过程停了下来。参议员罗恩维登对这项法案持保留态度[53] [54] 他补充说:“我们赢得了这场斗争,因为每个人都把自己当作自己的故事的英雄,每个人都把它当作自己的工作来拯救这种至关重要的自由。”[53] [54]他指的是一系列反对该法案的抗议活动许多网站被电子前沿基金会描述为互联网史上最大的网站,超过115,000个网站改变了他们的网页。[55] Swartz在ThoughtWorks组织的一个活动中也介绍了这个话题。 2010年12月27日,Swartz提交了一份“信息自由法”(FOIA)的要求,要求了解所称维基解密的来源Chelsea Manning的治疗方法。[57] [58] 2008年,Swartz下载了由美国法院行政办公室管理的PACER(公众查阅法院电子记录)数据库中存储的约270万份联邦法院文件。 赫芬顿邮报以这种方式描述了他的行为:“Swartz从PACER系统下载了公共法庭文件,以便在昂贵的服务之外提供这些文件。此举引起了联邦调查局的注意,最终决定不要以文件实际上是公开的。“[60] PACER每页收取8美分的费用,因为信息表明,创建非营利组织Public.Resource.Org的Carl Malamud认为应该是免费的,因为联邦文件不受版权保护。[61] [62]根据法庭的报告,这些费用“归还给法院来为技术提供资金,但该系统[运行]预算盈余约1.5亿美元”,纽约时报报道[61]。 PACER使用的技术“是在过去的尖端电话调制解调器中设计的......将国家的法律体系置于现金和杂物墙的后面。”[61]马拉默德呼吁同行激进分子,敦促他们访问17图书馆进行PACER系统的免费试用,下载法庭文件,并将其发送给他进行公开发行。[61] 在阅读Malamud的行动呼吁之后,[61] Swartz使用运行在亚马逊云服务器上的Perl计算机脚本,使用属于萨克拉门托图书馆的证书下载文件。[59] 2008年9月4日至20日,并将它们上传到云计算服务[62],他将文档发布给Malamud的组织。 2008年9月29日,GPO暂停免费试用,“等待评估”该计划。[61] [62]斯沃茨的行动后来被联邦调查局调查[61] [62]该案在两个月后关闭,没有提起任何指控。[62] Swartz因向FBI提交FOIA请求而获悉调查细节并将他们的回应描述为“通常混乱的混乱情况,表明FBI缺乏幽默感。”[62] PACER仍然按每页收费,但使用Firefox的客户可选择将文档保存为免费公共访问插件称为RECAP。[63] 在2013年Swartz纪念馆,Malamud回顾了他们与PACER的合作。他说,他们从PACER的“支付墙”背后拿出了数百万美国地区法院的记录,并发现他们充满侵犯隐私的行为,包括医疗记录和未成年子女以及机密举报人的姓名。 我们将结果发送给31个地区法院的首席法官......他们修改了这些文件,并向提交给他们的律师大吼......司法会议改变了他们的隐私规则。对经营美国法院行政办公室的官员......我们是盗窃他们财产160万美元的小偷。所以他们打电话给联邦调查局...... [联邦调查局]发现没有错...... [64] 马拉默德在他的网站上发表了一篇文章,详细叙述了他与斯沃茨在Pacer项目上的合作。 在Ars Technica撰写的文章中,Timothy Lee [66]后来利用Swartz作为RECAP的共同创始人获得的文件,对Swartz下载了多少数据的报告中的差异提供了一些见解:“在后台 - Swartz猜测他在PACER中获得了大约25%的文件,“纽约时报”也报道说Swartz下载了“估计整个数据库的20%”。根据Swartz下载270万份文件的事实,当时PACER包含5亿份文件,Lee认为Swartz下载的数据量不到百分之一。[59] 作为英文维基百科的编辑,Swartz非常积极地参与其中。他于2003年8月加入维基百科。[67]在2006年,他为维基媒体基金会的董事会运行失败。[68] 2006年,Swartz写了一篇关于维基百科文章如何编写的分析报告,并得出结论,大部分实际内容来自成千上万的偶尔贡献者或“外人”,他们每个人可能不会为该网站做出其他贡献,而一个由500到1,000名常规编辑人员组成的核心团队倾向于纠正拼写和其他格式错误。根据Swartz的说法:“格式化人员帮助贡献者,而不是其他方式。”[69] [70]他的结论基于对几篇随机选择的文章的编辑历史的分析,与维基百科联合创始人吉米威尔士,他们相信定期编辑的核心团队提供了大部分内容,而其他数千人则贡献了格式问题。 Swartz通过计算编辑添加到特定文章的总字符数来得出他的结论,而威尔士计算了编辑总数。 Swartz在美国政治机构,政府官员和作家等方面创作了大量文章。他的最后一次编辑是在2013年1月,即他自杀前一天做出的。[67] 2001年,Swartz加入了World Wide Web Consortium(W3C)的RDFCore工作组[71],他撰写了RFC 3870,Application / RDF + XML Media Type Registration。该文件描述了一种新的媒体类型,“RDF / XML”,旨在支持语义网。[72] Swartz是Markdown的主要贡献者,[4] [73]是一种用于生成HTML的轻量级标记语言,也是其html2text翻译器的作者。 Markdown的语法受Swartz早期的atx语言(2002)[74]的影响,今天主要是因为其用于指定标题的语法而被人们记住,它被称为atx风格的标题:[75] 减价本身仍然在广泛使用。 在他去世后,据报道,在2006年左右,Swartz收购了国会图书馆的完整书目数据集:图书馆收取费用以获取这些数据,但作为政府文件,它在美国境内未受版权保护。有关OpenLibrary的数据,Swartz将其免费提供[76]。国会图书馆项目得到了版权局的批准。[77]其他来源[78]显示该文件是从普利茅斯州立大学捐赠给互联网档案馆的“ Scriblio的图书馆系统。无论来源如何,该文件都成为开放式图书馆的基础,Swartz担任首席设计师。 2008年,Swartz与Virgil Griffith合作设计并实现了Tor2web,一个Tor隐藏服务的HTTP代理。该代理旨在提供从基本Web浏览器轻松访问Tor的功能。[80] [81] 在2011-2012年间,Swartz,Kevin Poulsen和James Dolan设计并实施了DeadDrop,该系统允许匿名举报人发送电子文档,而不用担心泄露。 2013年5月,该软件的第一个实例由The New Yorker以名称Strongbox发布。[82] [83] [84]新闻基金会的自由从此接管了该软件的开发,该软件已更名为SecureDrop。[85] 根据州和联邦当局的资料,Swartz使用数字资源库JSTOR [86]在2010年末和2011年初的几周内通过MIT的计算机网络下载了大量[ii]学术期刊文章。当时,Swartz是哈佛大学的研究员,他为他提供了一个JSTOR帐户。[13]麻省理工学院“开放式校园”的访问者被授权通过其网络访问JSTOR [87]。 当局表示Swartz通过笔记本电脑下载文件,该笔记本电脑连接到麻省理工学院受控访问布线室中的网络交换机。[12] [13] [88] [89] [90]根据新闻报道,衣柜的门被打开了。[87] [91] [92]发现后,摄像机被放置在房间里拍摄Swartz,Swartz的电脑没有任何动作,一旦录制了Swartz的视频,下载就停止了,Swartz发现了,而不是针对他的民事诉讼,于2011年6月它[需要澄清]达成了和解,其中他放弃了下载的数据。[93] [94] 2010年9月25日,MIT网络的一部分IP地址18.55.6.215开始每分钟发送数百个PDF下载请求,并影响整个JSTOR站点的性能。这提示了一个IP地址块。早上,MIT网络内的另一个IP地址也开始向JSTOR发送更多PDF下载请求,导致整个18.0.0.0/8范围内的所有MIT服务器的防火墙级别出现临时完整阻止。然后发送一封电子邮件给麻省理工学院,描述情况: 从2010年9月29日发送的一封电子邮件中,一位JSTOR员工给麻省理工学院写信: 注意这是一个极端的例子。我们通常每次暂停一个IP,并且相对较少(在7000多个机构用户的繁忙日期,可能会有6个)。在这种情况下,我们看到了现场网站的表现,我在这里的5年里只看过3到4次。使用的模式是为每个PDF下载或每一个下载创建一个新的会话,这非常有效,但不是非常微妙。最后,我们在峰会期间的一小时内看到了超过20万场会议。 2013年7月30日,JSTOR发布了300份部分编辑文件,这些文件被提供为对Aaron Swartz的有罪证据。这些文件最初发给美国检察官办公室,以回应美国诉Aaron Swartz案的传票。[97] (以下图片全部摘自3,461页PDF文件。) “根本原因分析”报告(第一部分),显示2010年9月25日至2010年12月26日事件的描述性时间表。[98] “根本原因分析”报告(第2部分),显示了JSTOR的回应和事件解决程序。 JSTOR发送给Stephan,Heymann(USAMA)的电子邮件,估计已经下载了350万PDF文件。[100] 描述PDF下载活动快照的电子邮件(参见图库中的下一张图片)[101] 介绍11月1日至12月27日期间从JSTOR数据库到MIT服务器的PDF下载活动。[102] 1月1日至15日期间从JSTOR到麻省理工学院的PDF活动。[103] 2011年1月6日夜,Swartz在麻省理工学院警察和美国特工的代理人的哈佛校园附近被逮捕。他被指控在剑桥地区法院受到两起意图犯下重罪的国家指控,即破门而入。[11] [12] [90] [104] [105] 2011年7月11日,Swartz被联邦大陪审团以电子欺诈,电脑欺诈,非法获取受保护电脑信息以及肆意破坏受保护电脑等罪名起诉。[13] [106] 2011年11月17日,Swartz被米德尔塞克斯县高级法院大陪审团以国家指控破坏并进入意图,严重盗窃以及未经授权访问计算机网络为由起诉。[107] [108] 2011年12月16日,州检察机关通知他们正在放弃两项原始指控; [12] 2011年11月17日起诉书中列出的指控在2012年3月8日被撤销。根据米德尔塞克斯县检察官的发言人,国家指控被下降允许由Stephen P. Heymann领导并由特勤局特工Michael S. Pickett [110]提供证据支持的联邦起诉不受阻碍地进行。 2012年9月12日,联邦检察官提交了一项替代性起诉书,增加了9项重罪,这使斯沃茨的最高刑事犯罪风险增加到50年监禁和100万美元罚款。[13] [111] [112]斯沃茨的律师,检察官提出,如果斯沃茨认罪13个联邦罪行,他会提议在低安全监狱中推荐6个月的徒刑。 Swartz和他的首席律师拒绝了这笔交易,而是选择了一个审判,在这个审判中检察官将被迫为他们追求Swartz辩护。[113] [114] 联邦检察机关涉及许多批评者(例如前尼克松白宫律师约翰·迪恩)的特征,称其为由美国前检察官马萨诸塞州卡门奥尔蒂斯提起的涉嫌计算机犯罪的“多收费”13项起诉和“过度控制”起诉。 [115] Swartz于2013年1月11日自杀身亡。[116]在他去世后,联邦检察官放弃了指控。[117] [118] 2013年12月4日,由于“Wired”杂志调查编辑的“信息自由法案”诉状,秘密处发布了与案件有关的几份文件,其中包括斯沃茨进入麻省理工学院网络室的视频[119]。 2013年1月11日晚,Swartz被他的搭档Taren Stinebrickner-Kauffman发现死在他的布鲁克林公寓。[87] [120] [121]纽约医学检查员的发言人报告说他已经自ha身亡[120] [121] [122] [123]没有发现遗书。[124]斯沃茨的家人和他的伴侣创建了一个纪念网站,他们发表声明说:“他利用自己的技能作为程序员和技术专家,不是为了丰富自己,而是为了让互联网和世界变得更公平,更美好。”[19] 在斯沃茨的葬礼前的几天,劳伦斯莱斯格颂扬了他的朋友和某位客户的文章,检察官作为恶霸,他谴责斯沃茨的起诉不成比例,并说:“这个政府需要回答的问题是为什么它是如此必要Aaron Swartz被标记为“重罪人”,因为在18个月的谈判中,这是他不愿意接受的。“[125] Cory Doctorow写道:”亚伦拥有无与伦比的政治见解,技术技能和智慧的组合关于人和问题,我认为他可以彻底改变美国(和全世界)的政治,他的遗产可能仍然会这样做。“[126] Swartz的殡仪服务于2013年1月15日在伊利诺斯州Highland Park的Central Avenue Synagogue举行,万维网的创始人Tim Berners-Lee发表了悼词。[127] [128] [129] [130 ]同一天,“华尔街日报”发表了一篇部分基于对斯坦布里克纳 - 考夫曼采访的报道[131],她告诉杂志称斯沃茨缺乏为审判付款的钱,“对他来说太难了。 ......通过寻求帮助使他生活的一部分公开“,她说,因为他的两个朋友刚刚被传唤,并且因为他不再相信麻省理工会试图阻止起诉,所以他也很痛心。 ] 紧接着几个纪念碑。 1月19日,数百人在Cooper Union参加了纪念活动,其中包括Stinebrickner-Kauffman,开源支持Doc Searls,Creative Commons“Glenn Otis Brown”,记者Quinn Norton,ThoughtWorks的Roy Singham和Demand Progress的David Segal。 [1] 24日,在互联网档案馆有一个纪念碑,演讲者包括斯坦布里克纳 - 考夫曼,亚历克斯斯塔莫斯,布鲁斯特卡勒和卡尔马拉默德。[135] 2月4日,一个纪念馆在加拿大国会大厦上的Cannon House办公大楼; [136] [137] [138] [139]参加者Ron Wyden和代表Darrell Issa,Alan Grayson和Jared Polis [138] [139]以及其他立法者包括参议员伊丽莎白沃伦和代表Zoe Lofgren和扬Schakowsky [138] [139]纪念也在3月12日在麻省理工学院媒体实验室[140] Swartz的家人在他的记忆中推荐GiveWell捐款,这是一个Swartz崇拜,与之合作并且是他遗嘱的唯一受益者的组织。[141] [142] - Aaron Swartz的家人和合伙人的声明[143] 2013年1月12日,斯沃茨的家人和合伙人发表声明,批评检察官和麻省理工学院。[143]罗伯特斯沃茨在1月15日儿子的葬礼上说,“亚伦被政府杀害,麻省理工学院背叛了它的所有基本原则。“[144] Mitch Kapor在推特上发表声明。美国马萨诸塞州检察官卡门奥尔蒂斯的丈夫汤姆多兰,其办公室起诉斯沃茨的案件,对斯沃茨家人的批评回应道:“真的令人难以置信的是,在他们自己的儿子的尸体里,他们责备他人死亡,并没有提及这个6个月的报价。“[145]这个评论引发了一些批评; Esquire作家查理皮尔斯回答说:“她的丈夫和她的捍卫者在联邦监狱中抛弃了”仅仅“六个月的低调,低安全性,这进一步表明某些事情严重地不符合我们的检察官的方式想想这些日子。“[146] “赫芬顿邮报”报道说:“奥尔蒂斯面临着针对斯沃茨案件的强烈反对,其中包括向白宫请愿让她被解雇。”[147]其他新闻网站也有类似报道。[148] [149] [150] 路透社称斯沃茨为“一个在线图标”,他帮助公众免费向公众提供虚拟信息山,其中包括估计1900万页的联邦法院文件。“[151]美联社(AP)报告说,Swartz的案例“凸显了社会对于如何对待闯入计算机系统并分享数据不是为了丰富自己,而是让其他人可用的人不确定,不断发展的看法”[52],而且JSTOR的律师,前美国纽约南部地区检察官Mary Jo White已要求主检察官撤销指控。[52] 正如纽约布鲁克林的Hyperallergic编辑Hrag Vartanian所讨论的,壁画家BAMN(“通过任何手段必要”)创作了一幅斯沃茨的壁画。 “这位艺术家解释说:”斯沃茨是一个了不起的人,他们不知疲倦地争取自由开放的互联网权利。 “他不仅仅是'Reddit的人'。” 2013年,肯尼思戈德史密斯将他的“打印互联网”展览致力于Swartz。[153] [154] Aaron Swartz的命运也在保守派电影制作人Dinesh D“Souza”的2014年纪录片“美国:想象没有她的世界”中出现过,其中D“Souza比较Swartz的起诉和他自己对违反竞选金融法律的判决,并声称两者都是案件充分体现了有选择性的过度起诉。[155] [156] 据报告,亚伦斯沃茨的传统是加强公开获得奖学金运动的机会,在伊利诺斯州,他的家乡斯沃茨的影响导致州立大学院系采取政策支持开放获取。 2014年1月11日,标志着他逝世一周年之际,互联网“自己的男孩:亚伦斯沃茨的故事”[158]发表了一部关于斯沃茨的纪录片,NSA和SOPA。[159] [ 160]这部电影在2014年1月的圣丹斯电影节上正式发布[161]民主现在!在与导演布莱恩·克纳彭伯格,斯沃茨的漫无目的的采访中,披露了纪录片的发行以及斯沃茨的生平和法律案例“ [162]该纪录片以创作共用许可证发布; [163] [164]于2014年6月在影院和点播中首映。[165] Mashable称纪录片“是对Aaron Swartz的强烈敬意”。在圣丹斯的首次亮相获得了热烈的欢迎。可打印的,“在专家的帮助下,互联网的自己的男孩有一个明确的论点:斯沃茨不公正地成为他所站立的权利和自由的受害者。”[166]好莱坞报道称它是一个“令人心碎的” “美国政府迫害科技神童”的故事,以及对于任何知道足以关注数字时代信息传递的法律管理方式的人来说必不可少。“[167] 2014年10月,以Aaron Swartz为特色的电影Killswitch,以及Lawrence Lessig,Tim Wu和Edward Snowden在伍德斯托克电影节上获得了世界首演,并在那里赢得了最佳剪辑奖。该片着重于斯沃茨在控制互联网的战斗中不可或缺的角色。[168] [169] 2015年2月,Killswitch被国会议员Alan Grayson邀请到华盛顿国会大厦游客中心进行筛选,该活动在联邦通信委员会关于网络中立的历史性决定前夕举行。国会议员格雷森,劳伦斯莱斯格和自由新闻首席执行官克雷格亚伦谈到了Swartz和他在这个活动中代表一个自由开放的互联网的斗争。[170] [171] 国会议员格雷森说,Killswitch是“控制互联网的战斗中最诚实的说法之一,也是本身获取信息的途径之一”。[170] Metro硅谷的Richard von Busack写到Killswitch说:“一些最宝贵的使用The AtomicCafé的这一面发现的镜头“。[168] Orange County Register的Fred Swegles评论说:“任何重视不受限制地访问在线信息的人都容易被Killswitch迷住了,这是一部令人紧张和快节奏的纪录片。”[169] GeekWire的Kathy Gill声称:“Killswitch更多而不是对技术史的干诵,导演Ali Akbarzadeh,制作人Jeff Horn和作家Chris Dollar创造了一个以人为中心的故事,其中很大一部分来自Lessig及其与Swartz的关系。“[172] 有史以来第一部关于Aaron Swartz的传记电影和独立电影是由电影导演Darius Burke撰写的题为“网络爱国者”的作品。它将于2018年夏季在亚马逊上市。[173] [174]它在2017年12月发布的Reelhouse [175]视频点播和2018年1月的Pivotshare [176] 另一部关于斯沃茨的传记电影正在由HBO制作的题为“思考亚伦”的作品中。 [177] 作为开放获取的长期支持者,Swartz在他的游击开放获取宣言中写道:[39] 世界上所有的科学......遗产......越来越多地被少数私人公司所数字化和锁定...... 开放获取运动已经勇敢地奋斗,以确保科学家不会将其版权签名,而是确保他们的作品在互联网上发布,并允许任何人访问它。 Swartz的支持者通过一个称为#PDFTribute [178]的努力来回应他的死亡消息,以促进开放获取。[179] [180] 1月12日,世界银行发展经济学家Eva Vivalt开始在网上发布她的学术文章,使用标签#pdftribute作为向Swartz的致敬。[180] [181] [182]学者张贴了他们作品的链接。[183] Swartz的死亡提示要求更多开放获取学术数据(例如开放科学数据)。[184] [185] 普林斯顿大学Think计算机基金会和信息技术政策中心(CITP)宣布奖励纪念Aaron Swartz。[186] 2013年,斯沃茨被追授美国图书馆协会的詹姆斯麦迪逊奖,因为他“直言不讳地倡导公众参与政府和无限制地获取同行评议的学术文章”。[187] [188] 3月,“图书馆管理杂志”的编辑和编辑委员会大量辞职,引用与该杂志的出版商Routledge之间的争议。[189]一位董事会成员写了一篇“关于在一本杂志上发表文章的良知危机“Aaron Swartz去世后不开放。”[190] [191] 在2002年,Swartz曾说过,当他去世时,他希望硬盘上的所有内容都公开发布。[192] [193] 2013年1月13日,Anonymous的成员攻击了MIT域名上的两个网站,并以对Swartz的颂扬取而代之,呼吁互联网社区成员利用他的死亡作为开放获取运动的聚集点。该旗帜包括一份美国版权体系改进要求清单,以及Swartz的游击开放获取宣言。[194] 在2013年1月18日晚上,麻省理工学院的电子邮件系统已经下线了10个小时[195]。1月22日,发送给麻省理工学院的电子邮件被黑客Aush0k和TibitXimer重定向到韩国高等科学院&Technology。到麻省理工学院的所有其他流量都被重定向到哈佛大学的一台计算机上,该计算机发布了一篇名为“RIP Aaron Swartz”的声明[196],其中包含Swartz发布的2009年发布的文本,[197]伴随着一个chiptunes版本的“星条旗“,麻省理工学院在大约七个小时后重获完全控制。 2013年1月26日凌晨,美国判决委员会网站USSC.gov被匿名黑客攻击[199] [200]主页被嵌入式YouTube视频Anonymous Operation Last Resort取代。视频声明称斯沃茨“面临不可能的选择”。[201] [202] 黑客从瑞士出版商的网站上下载了“数十万”科学期刊文章,并在他逝世一周前的一周,在Swartz的公开网站上重新发布。[203] 麻省理工学院保持开放校园政策和“开放网络”。[92] [204]麻省理工学院总裁L. Rafael Reif委托Hal Abelson教授领导分析麻省理工学院的选择和决定与斯沃茨的“法律斗争”有关。[205] [206]为了帮助指导审查的实况调查阶段,麻省理工学院创建了一个网站,社区成员可以提出问题和问题供审查处理。[207] [ 208] 斯沃茨的律师要求公开所有审前发现文件,这是麻省理工反对的一个举措。[209]斯沃茨盟友批评麻省??理工反对在没有修改的情况下公布证据。 2013年7月26日,Abelson小组向美国麻省理工学院院长L. Rafael Reif提交了一份长达182页的报告,授权其于7月30日公开发布。[211] [212] [213]专家组报告说,麻省理工学院并未支持对斯沃茨的指控,并清除了违规行为。然而,其报告还指出,尽管麻省理工学院在机构层面和外部倡导开放获取文化,但大学从未将这种支持延伸到斯沃茨,例如,报告揭示了麻省理工学院考虑发布公开声明的可能性关于它在案件上的立场,它从未实现。[214] 在斯沃茨死后,超过5万人在白宫签署了一份网上请愿书[215],要求撤销奥尔蒂斯,“为了延伸亚伦斯沃茨的案件”。[216]提交了一份类似的请愿书[217]要求检察官斯蒂芬海曼开枪。[218] [219] 2015年1月,在斯沃茨去世两年后,白宫拒绝了这两起请愿。[220] 美国众议院的几位成员 - 共和党人达雷尔伊萨和民主党人贾里德波利斯和佐伊洛夫格伦 - 都在众议院司法委员会中,对政府处理该案件提出质疑,称对他的指控是荒谬的, ,“波利斯说斯沃茨是一位”烈士“,他的死亡表明国会需要限制联邦检察官的自由裁量权。[221]伊萨说,在国会山上的斯沃茨纪念碑上, 最终,知识属于世界上所有的人......亚伦明白......我们的版权法是为了促进有用的作品而创作的,而不是隐藏它们。 马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白沃伦发表声明说:“[亚伦倡导互联网自由,社会正义和华尔街改革证明了他的想法的力量......”[222]在致司法部长Eric Holder,[223]德克萨斯州共和党参议员John Cornyn问道:“美国马萨诸塞州地区检察官在什么基础上得出结论说她的办公室的行为是”适当的“?”和“是否对Swartz先生的起诉根据“信息自由法”行使他作为公民的权利的方式进行报复?“[224] [225] [226] 负责监督和政府改革的内务委员会主席伊萨宣布他将调查司法部起诉斯沃茨的行为[221]。在对赫芬顿邮报的一份声明中,他赞扬了斯沃茨对“开放政府和自由进入人民“。伊萨的调查已经获得了一些两党的支持。[222] 2013年1月28日,Issa和排名委员会成员Elijah Cummings向美国总检察长Holder发函,质疑联邦检察官为何提交替代控诉。[112] [227] WBUR在2月20日报道说,预计奥尔蒂斯将在即将到来的监督委员会听证会上就她的办公室处理Swartz案件作证。 2月22日,副检察长史蒂文·赖克为参与调查的国会工作人员做了简报。[229] [230]他们被告知斯沃茨的“游击队开放获取宣言”在起诉决策中发挥了作用。[38] [229] [230]有报道称,有人认为检察官认为斯沃茨必须被判重罪定罪为了证明首先向他提起起诉的理由,至少要判处一小段徒刑。[229] [230] Stinebrickner-Kauffman称,司法部是“复仇部门”的一员,他告诉卫报说,司法部依靠Swartz的“游击队开放获取宣言”误导了他,以此作为2010年他的信仰的准确标志。“他不再是单身问题活动人士,“她说,”他从事许多事情,从医疗保健到气候变化,再到政治金钱。“[38] 3月6日,Holder在参议院司法委员会作证说,这起案件“充分利用了起诉裁量权”。[231] Stinebrickner-Kauffman发表了一份回复声明,重复并放大了她对检察官不当行为的主张。她写道,公共文件显示,检察官斯蒂芬海曼“指示特勤局没有逮捕令就扣押和持有证据......在书面简报中向法官陈述这一事实...... [并]扣留了无罪的证据......一年多来“,违反了他的法律和道德义务,将其转交。[232] 3月22日,参议员阿尔弗兰肯给Holder写了一封表达担忧的信。弗兰肯说,“对像斯沃茨先生这样的年轻人指控犯有联邦监禁35年以上的联邦罪行似乎非常具有侵略性 - 特别是当其中一个主要受害方......似乎不支持刑事起诉时。”[ 233] 2013年,众议员Zoe Lofgren(D-Calif。)提出法案Aaron's Law(HR 2454,S. 1196 [234]),以排除服从1986年计算机欺诈和滥用法案和电线欺诈法令。[235] Lawrence Lessig在法案中写道:“这是一个至关重要的变化...... CFAA是政府欺负的勾手......这项法律将消除这个钩子。一条线:不再是违反合同的重罪。“[236]计算机法与刑法之间关系专家奥林科尔教授写道,他一直在争论这种改革[237]美国公民自由联盟也呼吁对CFAA进行改革,以“消除危险广泛的在线活动犯罪化”。[238]联邦军已为这些改革开展了一场运动。 莱斯格首次担任弗曼法律和领导力教授讲座讲座被授予Aaron的法律:数字时代的法律与正义;他将这次演讲献给Swartz。[77] [240] [241] [242] 据报道,自2014年5月以来,Aaron的法律法案在委员会中停滞不前,原因在于甲骨文公司的财务利益。 公平获取科学技术研究法案(FASTR)是一项法案,将强制纳税人资助的早期公开发布的研究。 FASTR被描述为“另一个亚伦的法则”。[244] 参议员Ron Wyden(D-Ore。)和参议员John Cornyn(R-Tex。)于2013年和2015年再次推出参议院版本,而该法案则由代表介绍给众议院议员Zoe Lofgren(D-Calif。)。 ,Mike Doyle(D-Pa。)和Kevin Yoder(R-Kans。)。 Wyden参议员撰写了该法案,“FASTR法规定,获得纳税人资助的研究不应该隐藏在付费墙后面。”[245] 虽然截至2015年10月该法案尚未通过[更新],但它有助于促使美国政府部门进一步开放获取。在该法案最初出台后不久,科技政策办公室指示“每个联邦机构年度研究和开发支出超过1亿美元,以制定一项计划,以支持公众更多地获得由联邦政府“。[246] 2013年8月3日,Swartz被追授入互联网名人堂。[17]在2013年他的生日那天,有一场在Swartz“记忆中举行的黑客马拉松。[247] [248] 2013年11月8日至10日的周末,受Swartz工作和生活启发,举办了第二届年度黑客马拉松在全世界至少有16个城市。[249] [250] [251]在2013年Aaron Swartz Hackathon [252]工作的PreliminarHuby主题是隐私和软件工具,透明度,行动主义,访问,法律修正以及低成本的书籍扫描仪。 2014年1月,劳伦斯·莱斯格率领新西兰人走过斯瓦茨,为竞选金融改革而奋斗。[254] [255] 哈萨克斯坦计算机科学家和神经研究人员Alexandra Elbakyan创建了Sci-Hub网站。[256] Sci-Hub允许通过其存储库访问支付受限制的文章,而不支付费用,截至2016年,该文章拥有超过5000万篇文章。[256] [257] Elbakyan经常与Swartz进行比较,因为她对收费墙的坚实批评以及她对Sci-Hub的奉献,她说不管诉讼如何都不会被减少。[258]